Ho visto questo "Wolfman" stasera,e ho votato "da vedere".
Il film non eccelle in nessun campo,in quanto non vediamo recitazioni mostruose,gran trama o chissà che scene memorabili,ma nonostante tutto gli attori sono famosi,fanno scena e sicuramente non recitano male,la trama è sufficentemente intrigante da arrivare alla fine,e le scene d'azione sono nella norma e non manca per niente il sangue.
Per cui in effetti il film è godibile e sicuramente guardabile,ma a parte la fotografia particolarmente curata,tutti gli altri aspetti si assestanto sul "modesto".
Darei un 6.5
Cambiando discorso,devo dire che rispetto ad altri argomenti "MUST" dell'orrore,tipo Dracula o Frankestein,la storia dell'uomo lupo è quella che ha subito meno remake validi (invece di film come "...di bram stoker" e "...di mary shelley" che sono due film immensi),meno spin-off o saghe apocrife...ma forse perchè è anche quello in cui c'è meno da raccontare,se ci pensate.
Ok,c'è una maledizione,la luna piena,se ti mordono passa da persona a persona,e poi c'è l'argento,stop.
Secondo me la licantropia non ha quella carica fascinosa del vampirismo,o la complessità delle situazioni di Frankestein,c'è un po poco da raccontare.
Tutto questo discorso inutile per dire che,sempre secondo me,se in questo "The Wolfman" non c'è una gran trama complessa,è prevalentemente colpa del soggetto originale,non proprio "ricco".
In conclusione dico che se dovessi consigliare un film sull'argomento punterei il dito immediatamente verso "Wolf la belva è fuori" con Nicholson,gran bel film,e sicuramente superiore a questo.
-----------------
Ps: Ora un piccolo sfogo off-topic.
Una cosa che non mi spiego di tante,troppe produzioni americane.
Premetto che io mi sparo trashate dalla mattina alla sera,e non mi dà fastidio nessun tipo di effetto speciale casereccio o fatto malissimo,capisco le assenze di budget per carità,e non ci faccio nemmeno caso,ma le cose cambiano in maniera radicale quando sono di fronte a un film che invece il budget ce l'ha.
Come questo,che wikipedia dice ammontare a 100 milioni di dollari...con una cifra del genere le puttanate non le tollero.
Allora...invece di andare in un qualunque zoo che sicuramente c'è in zona del set a prendere una minchia di orso ammaestrato per girare una scena da 2 minuti,la scena del campo degli zingari,cosa mi fai?
Mi fai uno SCHIFO di orsetto yoghi fatto in CGI da schifo??? Un orsetto che andava bene FORSE per una confezione di cereali per bambini!
Giuro che quando ho visto l'orso mi sono messo le mani nei capelli.
Cioè,guardate ora questi screenshot,fatti ora da un film che ho su pc (mi scuso per i toni di blu,ma il mio vlc player da un po di tempo mi fà gli screen solo così):
Testo nascosto - clicca qui
Ok li avete visti? Bello l'orso vero?
Bene,questi 3 screenshot sono di un orso finto,un costume,proveniente direttamente da un set
porno.
Si,porno.
"World of Whorecraft" serie 1,episodio 4 "Manhunt",dove vediamo le due elfe lesbiche che devono assaltare un campo di banditi per scoparsi i prigionieri,e nel bel mezzo della battaglia,una volta finite le frecce,pensano bene di evocare un orso dalla foresta in loro aiuto,che arriva,bello zompante,e tira un po di sberle a destra e a sinistra.
Banditi morti...l'orso se ne và...le elfe slegano il prigioniero...pompino.
The end.
Set porno,budget zero,scena di 1 minuto.
E l'orso,guardate gli screenshot,è PERFETTO.
Ecco,questo non capisco di hollywood,era così difficle farlo uguale,o procurarsi un orso vero?
Perchè su un set
porno sono stati capaci di realizzare un orso MIGLIORE che alla "Universal Pictures"?
perchè non gliene frega un cazzo di fare un buon film,ecco perchè.
[Modificato da boskoz 05/08/2010 03:08]