00 23/06/2015 10:18
Salve e'sempre un piacere leggere i tuoi commenti perche' costruttivi.
Tuttavia non mi trovi daccordo su alcuni punti; a parte il comparto audio che condivido appieno anche se registrare con due fonti diverse almeno per quanto mi riguarda non e' cosi semplice soprattutto quando poi devi andare a correggere i vari livelli e il rumore in fase di post produzione, quello che secondo me non e' propio corretto e' definire il found footage come un prodotto che debba pet forza e a tutti costi preservare dei colpi di scena finali e non telefonati per lo spettatore.
Con il ritrovamento della videocamera la scentifica risale all'omicidio dell'intera troupe e quindi cerca di ricostruire con i vari elementi a disposizione l'identik dei due personggi come riportato poco prima dei titoli di coda anche se non vengono ritrovati i corpi ne tantomeno traccia della persona che abitava in quella casa.
Il ritrovamento del documento video e' una traccia di quello che veramente e' accaduto quindi un intervista purtoppo finita male con un finale che cmq secondo me lascia molto alla libera interpretazione dello spettatore perche' il figlio poteva' essere sotto l'influenza della maledizione magari tramandatagli dal padre se di maledizione si trattava oppure poteva esser stato propio il figlio a commettere tutti quegli omicidi in passato e il padre magari pet coprirlo si era inventato tutto per nascondere la sconvolgente
natura del figlio probabilmente gia' dalla nascita costretto a convivere co questo terribile segreto.
Il tema principale e quindi il messaggio di fondo e' come la societa' riesca aa voltare le spalle ad un comune individuo nel momento del bisogno, e qui subentra anche una sorta di rifiuto e odio nei confronti della stessa.
Secondo me la prova degli attori doveva dare quel senso di verita' e dramma riuscendoci a pieno.
Poi ecco sono pareri cosi come il genere trattato puo' piacere o ni!